AI志愿者应用程序服务信息安全问题不容忽视。上述行业的行业指出，在收集候选人的商标，利益和爱好等个人信息的过程中，此类服务有泄漏信息的高风险。当罪犯获得信息时，候选人和父母可能会面临随后的隐藏风险，例如欺诈和骚扰。 服务已经是-outsource 大型机构的后果是可悲的 Wang Ning的经验是来自山东Weifang的学生，更令人心碎。去年，他花了5,499元来注册一个大型的教学援助机构（机构A）来填补申请服务，但该服务已在一家小公司（机构B）中进行了 - Outsource。 Mathen根据机构提供的建议填写申请表，尽管他的大学入学评论评分比本科生高25分当时，他终于进入了他的第62个选择 - 另一个省的一所大三学生。 王宁回忆说：“在机构的机构导师之后，我邀请了在线志愿者咨询服务小组进行交谈。但是最终，我发现在整个过程中与我交谈的老师实际上是机构B的雇员，而不是该机构的导师。” 他还发现，导师不够专业，他必须自己问很多信息，而这项服务是认真的。老师只是要求他从200所学校删除专业，从近100所删除。他没有解释学校的详细信息，也没有确定他是否可以在没有口头证明的情况下申请次要语言。他要求他打电话给每个学校的录取办公室。 更糟糕的是，在填写初中申请时，老师建议在该省以外的一所大专院校，声称他“近年来一直在初中学习以本科生学习”。 h哇，王宁上学后，学校很难去初中的本科生。 “该机构应事先清楚地理解这些信息，但是他们提供的信息是偏见，最终带给我的不良后果。” 朝北的一名学生郑郑（Cheng Cheng）花了2,800元来登记去年的申请服务，他的得分高出54分。机构的导师没有时间提供仔细的指导，因此他们可以在其应用程序书中标记所有“相关”学校，并要求他们不要致电大学和大学进行咨询，并声称“打电话会提高商标线”。 宣布了入学结果。陈不仅没有在公共本科课程中接受，而且后来发现他的标记超出了公共本科课程的晋升线，而不是推荐的LIS机构的T。 “该机构尚未遵守本科学院的清单，因此这种指导没有意义。”成郑想退还这笔钱，但被封锁。他仍在试图找到一种方法来恢复AOF相关费用。 中央金融与经济大学法律学院的教授王·杨（Wang Yegang）指出，填写大学入学评论的服务合同具有很强的个人信心特征。如果未经允许在机构B进行外包服务机构，则将造成重大合同，候选人有权终止合同，要求退款和索赔赔偿。如果该机构未能揭示外包的事实或在宣传中“专业团队的所有者”的事实，则可以是欺诈，候选人可以根据《消费者权利保护法》的规定要求付款三倍。 “对于错过Oppor的候选人由于机构错误而引起的曲折（例如初级学院的PSLIP），如果该机构违反了合同，候选人可能会根据法律声称液体伤害。但是，很难证明“失去机会”的价值不被接受本科研究。王杨说。 保护“不退款”权利并不容易是不可逆转的条款 关于“服务没有提供大力帮助”或“最终候选人充满自己申请”的情况，王Yegang强调，关键在合同协议中。如果该机构承诺提供“一对一的裁缝”或“大数据准确建议”，并实际提供公共基本信息（例如Mark Lines），则它会产生重大的违反合同，候选人可以要求退款。 北京航空与宇航学大学法律学院副教授Zhao Jingwu坚持认为，即使没有书面区域，如果该服务显然不符合行业的“交易习惯”（如果没有提供大力的帮助），则将造成违反合同的行为，候选人有权要求退款。 “此外，如果该机构只是指出，获得本科生的可能性的30％至50％，则在广告中，Zhao Jingwu说。 许多学生告诉记者，即使他们知道自己受到志愿者应用服务机构的欺骗，也很难退款。刘小米说，该机构只是给了他收据，并说允许“不退款”合同。 “该机构规定这是'不可退还'都没关系，该条款是无效的。” Wang Yegang解释说，该条款对候选人具有重大兴趣。如果该机构未履行其促进和解释的义务，则候选人可以声称这不是合同的内容；即使促进的义务根据《民法典》规定的规定，履行机构的责任是无效的。 “因此，当候选人根据法律结束合同时，即使当事各方遵守“无退款”条款，候选人有权要求退款。”王杨说。 Zhao Jingwu指出，发布“付款收据”并不意味着由于K失败了大学申请申请服务，服务机构已被排除在违反合同的责任之外。聊天记录和其他支持材料可以用来证明候选人与服务机构之间有合同关系，以应用大学入学。回到Sohu看看更多