最近，美国众议院通过了一项重要的修正案，明显的间隔为250票，并反对170票。该修正案决定在1991年和2003年取消针对伊拉克军事行动的两项法案。这不仅是对法律规定的清理，而且是众议院在“总统的发动战争权利”中提出的直接挑战，就好像在白宫的宪法中施加了“严格的诅咒”。美国总统和国会之间的力量游戏已经进行了半个多世纪，从上一场秘密比赛中进入了更加激烈，更开放的“对方舞台”。根据美国宪法的说法，宣布战争是国会的原始所有者的权力，而陆军唯一的总统是唯一的指挥官。但是在实际行动中，依次的总统阿里利特（Arelittletly。例如，约翰逊通过“东京湾事件”直接将部队派往越南； JR在2003年获得的伊拉克战争许可成为许多总统使用实力的“普遍原因”。特朗普在“伊斯兰国”中破解了奥巴马，命令伊朗将军的soleimani，拜登在叙利亚发动了一次空袭，所有这些都引用了20年前的同意文件。这样，国会宣布战争的权利逐渐损害，但总统正在进一步发动“自由”战争。战争的成本最终由美国人承担。在过去的二十年中，美国在中东投资了超过8万亿美元的军事支出，平均每个家庭投资了近60，000美元。超过7,000名士兵被杀，数千人因残疾而返回，但他们很难获得必须做的好处。同时，美国无家可归者人数超过65万，许多公立学校由于资金不足，需要减少他们的课程。人们抗议：“我们的税收应用于建造学校，而不是轰炸其他人的家！”这些公众的意见已成为一块大岩石，使国会议员的心脏重视。据说这时众议院的转移是总统权力中国会的“绝地反击”。更明显的是，这一行动很少打破两党之间长期对抗的僵局。民主党立法者纳德勒公开表示：“我们将不再为总统的豆类'空白战争检查。使用strengt达到了“战争”H，他必须首先通过国会。随着目前双方之间的冲突加剧，国会可能会设定严格的门槛：提前提交战斗计划，澄清预算和撤销时间，甚至直接否认不合理的要求。特朗普在他说的“可能永远不会回来的日子里进行反击。更重要的是，这次投票只是“交手”的开始。这一修正案将被下一所学校摧毁：民主党人有51个席位，有些立法者担心“在总统的影响力中也很虚弱”，尽管在共和党党的影响力中也有很多人。宣布他的陈述“支持过时的许可”，尚不清楚诸如“维持反恐许可”之类的条件是否附在了总统与国会的关系f链条更加适当地关注：美军失去了许可。应该在中东智障还是找到新的住宿理由？伊朗和伊拉克是否将其政策调整到美国？国会在变得“贫穷”之后会进一步限制总统的外交和经济能力吗？总统是否使用否决权和行政命令再次战斗？那些不知道这是一场充满亮点的“交手”的人。从宪法原则的回归，到人民的要求爆发，在双方努力的罕见联合中，众议院的行动并不简单地对总统施加“麦克拉斯诅咒”，还摧毁了前“总统领导人的总统”。“手到的战斗时期”开始了，每个步骤都会重新定向。回到Sohu看看更多